Причина третья. Самая банальная.
Устал я от первокурсников, таскающих на занятия "Самих себе психологов" в мятом ярком переплете и задающих глупые вопросы. "А как вы относитесь к...". Далее идет многообразие фамилий и имен, запомнить которые невозможно. Чаще повторяющиеся, пожалуй, - непотопляемый Н. Козлов, донельзя честная Н. Правдина, неутомимый переписчик трансактного анализа М. Литвак. А вообще авторам от поп-психологии несть числа.
И еще не хочется, что бы студенты мои шлялись по разным гуманитарным фондам и центрам экологии сознания.
Ну, вот и буду заставлять читать к зачету. А высвободившееся время...
Ну, коту, что ли уделю?
Часть первая. Псевдопихология и ее жертвы
Памяти трагически погибшего Ильи Рахманова.
Солнечным летним субботним утром я встретился с одним молодым человеком.
Назовем его Сергеем, ибо вам, уважаемый читатель, все равно, а он очень волнуется, что его кто-нибудь узнает. Знакомы с ним мы были давно, когда-то учились в одном институте, но на разных факультетах. Не виделись мы с ним очень много времени. Посидели, поговорили, вспомнили студенческую юность, обсудили взрослые дела. Как обычно это бывает.
Прощаясь, Сергей мне сказал, что в следующие выходные будет очень занят, потому что он собирается проходить некий Курс. Далее выяснилось, что он уже несколько лет ходит в некий психологический центр "Открытие Вселенной". Это нечто вроде клуба общения для молодежи (и не только молодежи), где для людей устраивают тренинги, лекции и ролевые игры. Разумеется, не бесплатно. Эта "маленькая" деталь из его биографии меня ничуть не взволновала. Сам психолог. Понимаю коллег. Но то, что произошло с ним потом...
Мировоззрение Сергея разительно отличалось от мировоззрения того Сереги, с которым мы когда-то учились в одном институте.