Вообще то, что делает Проханов, – это классическое создание когнитивного диссонанса у читателей. На первой странице он восхваляет Сталина, на последней – Плетнёва. Понятно же, что ценности первого и второго несовместимы, но при этом «Завтра» преподносит вторые, грамотно упаковав их в первые. Даже мне, прекрасно понимающему откуда ноги растут, было дискомфортно (надеюсь за фразу «даже мне» в «Завтра» уцепятся и на её основании выведут теорию о моей мании величия, переходящей… ну да они сами разберутся, как меня облить грязью. Флаг в руки!); представляю, как читатели в возрасте, плохо знакомые с азами пропаганды, переваривали прохановскую «систему ценностей». И вообще Александру Андреичу следует определиться: то ли он издаёт боевой листок педофила, то ли «газету государства российского», поскольку государству не нужны «дарящие (детям) радость», а «дарящим», в свою очередь, не нужно государство.

Меня, кстати, знакомые спрашивают: «Санёк, зачем ты пишешь то, что без тебя всем окружающим понятно?» Должен признать, что ответа на этот простой вопрос у меня нет. Я перевожу его в плоскость «потому что». Потому что Ю.И. Мухин с меня деньги за то, что я пишу, не берёт, а времени я на это трачу час-полтора. И вообще: мне всё равно, а Якеменко с Плетнёвым приятно, да и «народных депутатов» следует отблагодарить за их неустанный труд, по «дарению радости» детям России в том числе.

Впрочем, не станем демонизировать депутатов и различные газеты, поскольку они всего лишь обслуга «настоящего полковника».

Впрочем, и двоемыслие, насаждаемое Партией и Правительством до определенной степени утомляет. Хотя должен признать, что те формы, в каковых это делается, приобретают просто карикатурную форму. Для примера приведу такой материал с сайта «Важно.ру» под заголовком «Путин поручил Якеменко заняться здоровьем молодежи».