Конечно, возникает резонный вопрос: а зачем российской армии столько снайперов, да еще "на случай революции"? Эксперты успокаивают: высококлассные специалисты совершенно точно не предназначены для того, чтобы расстреливать толпу. Другими словами, с этим могут справиться и простые солдаты, бросать снайперов на подавление массового восстания — глупо и непродуктивно. В случае выступления макаровцев, "коктейля для тандема" будет достаточно, чтобы остановить движение в городе, а дальнейшие события не может предсказать никто. Поджечь машину, выходящую из расположения дивизии, может любой прохожий; когда будут жертвы среди мирного населения — этих прохожих будет предостаточно. Да и через год снайпер, убивший кого-то из демонстрантов, вынужден будет уйти в запас, как он доедет до дома? Думаю, не судьба! История знает примеры, что и руководители рангом повыше, чем генштабовский штанотёр, исчезали бесследно, тем более с его молчаливого согласия разваливают ГРУ. Своими высказываниями перебежчик пусть бабушек на рынке пугает.

На современном этапе развития войск роль и значение снайперов в решении актуальных проблем борьбы с терроризмом не имеет никакого значения.

Если Генштаб планирует, что на плечи снайперов ляжет и задача избавляться от провокаторов и подстрекателей, дабы в случае массовых народных волнений обходиться наименьшими потерями, то первый провокатор это Макаров, затем тандем. Цели определены, их можно в любое время поменять местами.

Снайпер это изгой в пехоте, самостоятельная боевая единица, пехота в атаку ходит взводами, а снайпер действует в паре и в одиночку.