Да и сами актеры, занятые в этом спектакле, вызывали у россиян лишь искреннее сочувствие и иронические усмешки. Особенно плохо играл свою роль Сергей Миронов. Даже невооруженным глазом было видно, что уроки актерского мастерства он освоил явно недостаточно, поскольку в показываемых на экранах телевизоров сюжетах смотрел на своего друга преданными глазами и, как отмечали журналисты, всегда выходил от него в хорошем и приподнятом настроении.

Все это вместе взятое, как и сама внезапно начавшаяся возня вокруг губернатора Санкт-Петербурга и СФ, вызывала и у меня много недоуменных вопросов, ответы на которые я черпал из многочисленных публикаций на эту тему. И тогда сделал для себя такой вывод: необходимость перевода Валентины Матвиенко в Москву вытекала из потери ею авторитета руководителя северной столицы, что наносило большой урон не только имиджу партии «Единая Россия», членом Высшего совета которой она являлась, а и ее лидеру Владимиру Путину.

Претензий к губернатору Санкт-Петербурга более, чем предостаточно. Вот, например, заключительные строки из обращения питерцев, потребовавших еще в апреле 2010 года от федеральных властей ее немедленной отставки:

«Мы, жители Санкт-Петербурга, требуем отставки губернатора Валентины Матвиенко. За несколько лет, что она находится у власти, нам убедительно продемонстрировано, что проводимая городской администрацией политика враждебна интересам горожан». И далее: “Поэтому оценка деятельности нашего губернатора только одна: Валентина Ивановна, - на выход!» (http://piter-bez-matvienko.ru/).

Много резких высказываний о деятельности губернатора содержалось и в публикациях прессы, а также на всевозможных форумах. И отыскать их, содержащих не только обвинения во многих упущениях в работе, а и даже грубую брань в ее адрес, может кто угодно, задав в любой поисковой системе Интернета фразу «Питер без Матвиенко».

Приведу строки из одной такой публикации: «Валентине Матвиенко нужны были выборы, на которых ей необходимо победить.