Строительство начали, не дожидаясь естественного уплотнения и упрочения грунта.

Свежая куча сползла под тяжестью строения в обе стороны -- к котловану и к ручью," - вот такие пояснения мы услышали вначале.

Особенно умилило вот это: "Строительство начали, не дожидаясь естественного уплотнения и упрочения грунта."

Срочно пришлось давать всем страждущим краткий курс реологии грунтов, откуда многим стало ясно, что дожидаться "естественного уплотнения" пришлось бы не одну сотню лет. Hикаких проблем давно не возникает и при возведении мощных сооружений в самой сложной гидрогеологической обстановке, чему доказательством служат мосты, гидротехнические сооружения и прочее. А вот длительная прочность оснований (в особенности, глинистых грунтов) многократно меньше мгновенной.

Поэтому подобное мгновенное разрушение по типу хрупкое разрушение сразу отвергает все версии, связанные с недопустимыми деформациями фундаментов.

Тут же вездесущие "местные жители" поведали нашей МЧС другие, не менее интересные мифы и легенды о грунтовой обстановке площадки строительства.

Оказывается, там вообще-то было болото, а засыпано оно было песком! Они все подглядели!

Слушайте, а этот детский сад когда-нибудь прекратится? У нас МЧС будет делать технические заключения или все-таки специалисты?

Фундаменты могут дать несколько срывов прочности за период строительства. Все это пройдено. Последние "сюрпризы" ждут в момент ввода в эксплуатацию. Hо здесь-то объект без проблем эксплуатировали два года. А раз его продали недавно, то никаких показаний деформаций основания при технической оценке не обнаружено.

Я вижу, как тщательно подтягивают версию о случившемся подальше от коробки к фундаментам. Отлично знаю, почему именно эта версия случившегося выгодна сейчас очень многим. Уже стараются отвести все "подозрения" с метровой спресованной в лед шапки наводопевшего снега на куполе - это тюремный срок для проектировщика.