Обе стороны решением суда остались недовольны. Мы – тем, что ребенка оставили на улице, и подаем кассационную жалобу в связи с этим. А Администрация, цитирую: «С указанным решением в части расторжения договора социального найма и предоставления жилого помещения по договору социального найма на состав семьи, состоящей из трех человек, не менее 18 кв.м. общей площади на каждого, Администрация г. Тюмени не согласна, поскольку считает, что судом были нарушены, неправильно применены и истолкованы нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела». Дальше там еще много слов о том, что суд неправильно истолковал ряд статей, Положений, Порядков и законов. Концовка: «На основании вышеизложенного, …, прошу (почему-то от первого лица):

1. Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 21.04.2011 по иску таких-то к Администрации города Тюмени о расторжении договора социального найма, предоставлении жилого помещения отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

2. Освободить Администрацию города Тюмени от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ).

Представитель Администрации г. Тюмени. – Е.А. Краснова».

Не могу не упомянуть о том, что особа сия столь же неграмотная, сколько и наглая. Дабы не компрометировать саму себя, я исправила ее ошибки и расставила запятые.

В общем, представители Администрации дружно решили, что 54 кв. метра нам многовато будет, а вот равнозначное по площади помещение, это 51 кв. метр, в самый раз. Лично мне смешна их борьба за 3 квадратных метра, учитывая, что изначально-то они выделяли нам 94! А им, видно, не до шуток, время надо тянуть, ту квартиру уже «пристроили», а другую найти, лучше б, конечно, чтобы вообще ничего не искать.