этим парадоксом? Что, дескать:

- Настоящих мужиков нынче не найти, и поэтому я знакомиться сама не буду!

- А почему не будешь?

- А чего знакомиться, всё равно нормальных нет!

Они приводят аналогичную ситуацию, как будто девушке в клубе ужесточили фейс

контроль. И они спрашивают «вы что, будете сидеть дома и не пытаться пробраться в этот

клуб? Наоборот, вы устроите “фешн пати”. Потратите кучу денег, чтобы купить новые

шмотки и обновить гардероб. Купите новую косметику. Перетрясёте всех знакомых на

предмет того, кто может достать проходку в этот клуб». А здесь, дескать, такая же

ситуация, но они умывают руки.

Потом они говорят:

- Так ведь есть риск остаться совершенно одной по жизни. Так и не найти мужчину. Что

если ты не будешь искать, то ты и не найдёшь его.

- Ну и пусть! Я всё равно не буду искать! Потому что меня так воспитали.

И тут авторы начинают срываться по поводу того, что за фигня, такой парадокс. А с

нашей точки зрения, парадокса никакого нет в принципе! Вообще! А знаете почему?

Почему такое рефлекторное поведение? А вот скажите, почему, например, такое малое

количество людей, которые занимаются бизнесом с использований каких-то

инновационных технологий, подключения своего мыслительного аппарата, креативности?

Это не потому что нет воображения. У той же девушки, у неё же хватает воображения на

то, чтобы представить, что она должна сделать, чтобы пройти в клуб. Или у мужика ведь

хватает воображения, чтобы замутить какую-то интригу из 10-ти звеньев, чтобы купить и

перепродать. Почему процветает именно банальная тупая спекуляция? Купил дешевле –

продал дороже. Ведь это на самом деле то же самое рефлекторное поведение. Это вещи

одного и того же порядка. Почему только единицы идут и открывают какой-то

креативный бизнес? А в основном все купи-продай. Ведь они не меньше работают, они