Конечно, в официальных «социологических исследованиях» его рейтинг 77%. Я время от времени открываю страничку ВЦИОМа и каждый раз на протяжении 3 лет читаю: «Рейтинг В.В. Путина упал до 77%». У него просто волшебный рейтинг, который с 77% снижается аккурат до… 77% и ни на процент ниже! Конечно, понятно, что ВЦИОМ не имеет отношения к какой бы то ни было социологии и всецело является орудием пропаганды под предлогом исследований обнародующий планы Партии и Правительства; но ведь это выглядит всё крайне комично. Особенно меня забавляют надписи в блогах типа: «Я русофоб, поскольку народ, избравший Путина, не презирать нельзя». Когда это русский народ избирал Путина? Я бы подобным «авторам» посоветовал дружить с головой и фобии направлять по адресу. Конечно, тогда ему придется примкнуть к иудеофобам, что для штатного сотрудника неприемлемо, но и Ваньку валять про «тупой русский народ» тоже не стоит, надоело.

Вообще пропаганда нынче уже не та. Нужно как-то объяснять тот факт, что Путин 8 лет называл себя всенародноизбранным, но как это сделать, если народ его не избирал? Вот и начинают рассказывать сказки про тупых дорогих россиян, «оболваненных пропагандой и гипнозом», на всех форумах инета подписывая свои сообщения при этом никами «сталинист», «патриот» и т.д. Читаешь лажу о том, что «народ оболванен тельавидением» и перестаешь понимать какой именно народ подразумевается. Никто из моих даже дальних знакомых телевидение не смотрит. Я не могу их уговорить даже на пару минут включить новости, когда бываю в гостях. У всех куча DVD-дисков, вот и гоняют их. Это, так сказать, «отсталые», продвинутые же просто из инета не вылезают. Ну и когда их могло оболванить тельавидение? Все подобные байки сочиняют те же самые люди в погонах, что придумывают и рейтинги для ВЦИОМа и Левады.

Кстати, лично я всецело одобряю действия пропаганды, поскольку она искажает картину настолько неприемлемо, что её уже и карикатурой назвать нельзя.