Но вернем слово Борисычу: «И гибель 75 моих коллег-энергетиков для меня лично – тяжелейшая трагедия». Тут Анатолий Борисыч явно погорячился, назвав себя «коллегой-энергетиком». Вообще-то, он всегда себя позиционировал, как «эффективного менегера», как «экономиста», как «реформатора», как «либераста». Господи, неужели он еще и коллегам энергетик? У Одиссея было много нусов (душ), так Чубайс и его переплюнул? Вообще-то Древний Рим считал своим основателем Энея, который после разрушения Трои пристал к берегам Италики. С падением Рима символическим продолжением стала Византия, а с падением последней – Москва. Так Чубайс – это Одиссей нашего времени? И как там его Пенелопа? Жаль только, Швыдкой не взял на себя труд Гомэра и не воспел в стихах похождения Борисыча. Может, Ефимычу для этого просто надо выколоть глаза?

Но вернемся к оправданиям Чубайса: «Малоизвестно, но энергетики долгие годы были вынуждены работать с высокими рисками (судя по бездарности «покушения» Квачкова Чубайс слегка преувеличивает насчет «риска». –А.Ш.) –имеющихся ресурсов хватало лишь на самые критические узлы энергосистемы страны». Слава Богу, что эти «критические узлы» мы все же профинансировали. Думаю, что под «узлами энергосистемы» вполне можно понимать Абрамовича, Дерипаску, Вексельберга, Мамута и прочих прихожан хасидской синагоги. На эти «критические узлы энергосистемы» никаких денег не жалко, Одиссей, тьфу, Чубайс прав!

Продолжим: «Остановить Саяно-Шушенскую ГЭС в то время, в условиях роста потребления электроэнергии, годами дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колес гидроагрегатов было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан».