Наши турецкие братья всегда были рядом с нами, и низкий поклон памяти павших шехидов. Они совершили джихад вместе с палестинцами против сионистского режима. Это нападение показало лишний раз всему человечеству хищнический характер сионистского режима, которому чужды такие понятия, как нравственность и гуманность. 31 мая стало днём начала конца сионистского режима», - сказал он. В ответ Эрдоган также расшаркался перед ХАМАС. Выступая на следующий день в Конья перед десятками тысяч собравшихся, он резко осудил действия Израиля, а также с сожалением отметил, что некоторые сравнивают ХАМАС с РПК (Рабочей партией Курдистана): «Между ХАМАС и РПК нет ничего общего. ХАМАС - организация, которая ведёт борьбу за свободу своей родины. Я об этом заявил и официальным лицам США. Я ни в какой форме не приемлю утверждение о том, что ХАМАС - это террористическая организация».

Но если говорить о симпатиях арабов из других стран, то одной проваленной акцией, даже если принять, что это была провокация или результат сговора (пусть даже только между Израилем и турецкими военными или же именно на 2-стороннем межгосударственном уровне), вряд ли возможно будет перекрыть ту эйфорию, которую как минимум дважды за последние 4 года переживал арабский мир от успешной вооружённой борьбы отрядов шиитской милиции проиранской партии «Хезболлах», не говоря уже о шиитах Ирака. Так что всё-таки игра не стоила свеч – один ХАМАС мало что в состоянии сделать, тем более если учитывать, что после успехов партизан «Хезболлах» и хамасовцы установили тайные отношения с Ираном в надежде на помощь Тегерана или хотя бы от ливанской «Хезболлах». К тому же учтём – да, турки отвлекли на себя внимание исламского мира. И можно было бы сказать, что турецкая провокация или даже турецко-израильский сговор начинают достигать своих тайных целей (допустим, что это действительно - восстановить позиции Турции в арабском мире). Но есть одно существенное «но».