Поддерживаю двумя руками. Но, с другой, – они предлагают лишить власти и средств к существованию море людей, которые привыкли «пилить» бюджетные деньги, ни за что не отвечая. Эти же люди больше ничего делать не умеют (а если когда-то умели, то уже давно не хотят!). В рамках предлагаемой реформы множество «генералов» от науки должны признать себя пустоцветами и устраниться из области, в которой провели всю жизнь. Реально ли это?

Обращает на себя внимание и состав «подписантов». Все они – физики, обладающие именами в международном научном сообществе и имеющие опыт работы за рубежом. Как бывший физик скажу, что введение мер, предлагаемых авторами, еще как-то можно представить в ключевых областях естествознания. Правда, попытки организовать хотя бы пилотные проекты на этой основе пока буксуют (см. статью в «Эксперте» от 16 ноября 2009 года «Звездам не дают работать»). Но что делать с гуманитарными науками, в которых критерий объективности еще более размыт?

Помимо всего, письмо, естественно, не содержит никаких финансовых оценок. Во что могут обойтись бюджету все эти нововведения? Не случайно авторы ссылаются на опыт вполне благополучных, с точки зрения экономики, стран, которые могут себе позволить тратить значительные средства на фундаментальную науку. Можно ли к их числу отнести Россию? Многие научные институты, успешно функционирующие в этих странах, отчетливо являются элементами гражданского общества, о котором мы пока можем только мечтать. Работая в Советском Союзе, Л.Д. Ландау, говорят, определял науку как способ удовлетворения собственного любопытства за счет государства. Существует ли сейчас такая возможность?

И все же, большое спасибо авторам письма. Оно для меня – пусть и небольшой, но все же полезный сигнал властям о том, что возникшее на руинах советской системы государство функционирует в противоречии со здравым смыслом. Но будет ли услышан этот «крик души» ученых? Сергей Филонович