К слову, стандартные тексты CC-лицензий вообще не содержат оговорок о том, что некоторые части произведений, распространяемых на их условиях, могут охраняться "ортодоксальным" копирайтом. Ну что ж, можно надеяться, что такие оговорки там появятся, а то и правда нехорошо как-то получается. Доктороу, впрочем, извинился перед коллегой по цеху, удалил крамольную запись, и на этом инцидент был исчерпан.
СС-лицензия оказалась замешана и еще в одну историю, связанную с легкомысленным отношением к "интеллектуальной собственности". Житель США Джастин Вонг (Justin Wong) сфотографировал свою пятнадцатилетнюю воспитанницу Элисон Чан (Alison Chang). Фотографию он выложил на сайт популярного фотосервиса Flickr, который в качестве стандартной возможности позволяет выбирать СС-лицензии. Ну Вонг и выбрал, одну из самых мягких, условия которой требовали лишь указания авторства - и ничего более. Позволяя при этом создавать производные работы, а также распространять их, получая прибыль.
Потом на фотографию наткнулись рекламщики австралийского подразделения сотового оператора Virgin - и использовали ее для своего рекламного щита. По условиям лицензии они имели полное право это делать - да только вот сама "модель" об этом не знала… Разумеется, по закону подлости, Элисон увидела фотографию щита (в том же Flickr) и очень возмутилась, тем более что подпись на рекламной картинке выставляла ее отнюдь не в выгодном свете. Последовало виртуальное обсуждение, которое завершилось судебным иском к американскому подразделению Virgin и в качестве соответчика - к самому движению Creative Commons. ПП