Достаточно очевидно, что при таком происхождении человеческой речи, слова её, изначально создававшиеся не примитивными дикарями, а существами достаточно развитыми и умственно совершенными, должны изначально нести в себе сложно взаимосвязанные смыслы, аббревиатурно шифруемые в звуках и знаках, составляющих их. Именно так и произошёл древнейший язык человечества - Деванагари, наиболее полно сохранившийся ныне в трёх основных диалектах современного русского языка. Более всего – в великорусском и в белорусском.

Иная версия – происхождение человека от примитивного предка и создание языка, речи изначально в виде набора примитивных звуков, которые затем усовершенствовались в процессе эволюционного развития самого человека, не имеет не только никаких практических подтверждений, но и никаких логически смысловых описаний и объяснений, позволяющих ответить на вопрос: «Как конкретно это усовершенствование происходило»?

Что и как должно было произойти, чтобы некий, якобы, «изначальный» набор звуков вроде «уоы», обозначавший «брось палку в зверя», превратился вдруг в слово «копьё»? Внятных ответов на эти вопросы современная академическая наука не имеет. А это значит, что перед нами здесь – сугубо фантастическая мифологема, иллюзорный миф, теоретическая химера академической науки, буквально, высосанная из пальца.

Начисто опровергает версию изначальной примитивности человеческой речи язык древней науки – санскрит, обладающий столь широкими возможностями структуризации информации для компьютерных моделей, что ни одному из языков современной западной цивилизации и близко до него не дотянуть. Его что, примитивные дикари создавали? А ведь Санскрит – это всего лишь упрощённый для практических целей научный жаргон, производный от Деванагари. Что доказательно изложил ещё в 19-м веке Платон Акимович Лукашевич. Кстати, индийские студенты, не знающие русского языка, но изучившие Санскрит, оказавшись среди жителей северных русских деревень, сразу понимают речь окружающих. Но это так, к слову.