Миф № 2. Существует масса самых разных одинаково убедительных гипотез относительно ключа к пророчествам.

Комментарий. Мягко говоря, это не совсем так. Вопервых, что касается количества: как мы уже говорили, многие книги якобы про Нострадамуса, на самом деле содержат лишь его «Центурии» и «Послания», предваренные кратким предисловием переводчика или биографией пророка. Существует также немало работ всевозможных толкователей, ставящих своей задачей перетасовать разбросанные катрены таким образом, чтобы получилось более-менее последовательное изложение. И лишь ко авторов за все четыре с половиной столетия выдвигали гипотезы, не связанные с толкованием собственно четверостиший, но пытающиеся найти спрятанный в них секретный код. О том же, насколько убедительны эти предположения, вы можете судить сами, ознакомившись с ними поближе.

Считается, что самым первым человеком, в принципе допустившем возможность существования в «Центуриях» некоего шифра, был современник Наполеона III Анатоль Ле Пелетье. Именно он впервые попытался систематизировать катрены, стараясь вытянуть из них информацию если не о будущем, то хотя бы о прошлом. Позже десятки людей последовали его примеру, хотя туманность фраз позволяет практически каждое четверостишье истолковать как угодно, — исключение составляют некоторые совсем уж прозрачные намеки, о которых мы в свое время обязательно поговорим.

Таким образом, Ле Пелетье был первым толкователем. А вот первым «дешифратором» по праву считается Лоог — в своей нашумевшей книге "Предсказания Нострадамуса" он объявил об открытии им некоего цифрового ключа, который якобы надо искать в словах латинского текста. Ход рассуждений исследователя заключался в следующем: поскольку в своих пророчествах Нострадамус нередко с французского вдруг переходит на латынь, почему бы не подсчитать количество букв (слов, слогов) в этих латинских фразах и не посмотреть, что из этого выйдет.