Последний, к примеру, за десять дней до заключения франкфуртского мирного договора, коим якобы должна была закончиться франко-прусская война 1870-1871 гг., передал Марксу текст проекта этого договора, с которым «классик» ознакомил своего куратора из британской разведки Д. Эркар-та. Согласованию, в частности, подлежал пункт этого договора об условиях передачи Эльзас-Лотарингии Германии, на чем и должна была зиждиться перманентность мировой войны в Европе. С другой стороны, тот же К. Маркс не гнушался и таким приработком – сдавал своих же соратников австрийской полиции из расчета 40 шиллингов за голову. В их времена практически каждый второй член секретариат I Интернационала «стучал» на какую-нибудь европейскую спецслужбу, а нередко и на несколько спецслужб.

Во- вторых, как справедливо отмечают здравомыслящие современные историки и публицисты,

– «…в этих планах (планах оппозиции. – А. М.)небыло

ничего невероятного – это была всего лишь калька с истории

1917- 1922 годов, включая путь большевиков к власти, Бре

стский мир, создание Дальневосточной республики»¹. А этот

путь, между прочим, включал многосторонние шашни Лени

на, Троцкого и К⁰ как с западными демократиями, так и с

тевтонами».

– «…В этом (в планах оппозиции. -А. М.) нет ничего

необычного – все очень реально, жизненно… Если некие люди

могли в 1918 г. заключить мир с немцами, чтобы ценой терри-

¹ Шубин АВ. Вожди и заговорщики. М, 2003. С. 296.

ториальных уступок остаться у власти, почему те же самые люди не могли повторить то же через шестнадцать лет? Это ведь были те же самые люди]»¹ Правильно, те же самые люди. Они-таки и устроили то же самое – многосторонние шашни как с западными демократиями, так и опять с тевтонами, на этот раз окоричневевшими.