Что не может на поле быть столько ферзей. Есть у каждой фигуры особая стать, Каждый в сложной игре сам себе господин. Черной пешке не терпится кем-нибудь стать, Только много таких, а король-то один. Этот ласковый белый король - Он не сделает первый ход... Но меняется соотношение сил, Кто бы ни был соперник - игра есть игра. Властно требует тот, кто недавно просил: "Где ты, белый король? Посчитаться пора". Был ты волен идти в направленьи любом, Только путь к отступлению все же один. Край доски, как стена, не пробьешь ее лбом. Черный ферзь - на доске он теперь господин.

Е.Романов

Два ответа, данных на два не заданных вопроса

или

Вместо предисловия

Что?

Отлично понимаю, что написанная мною книга останется практически невостребованной по двум причинам.

Во-первых, из-за содержания. Ну, кому, скажите на милость, интересно, что происходило много лет назад на Саракше? Двум-трем десяткам историков-параллелистов? Десятку заслуженных ветеранов-прогрессоров, из коих один, быть может, даже бывал там? "Да и вообще, - спросит рядовой обыватель, - что такое Саракш и где, собственно, это?" И будет, разумеется, абсолютно прав со своей точки зрения.

Во-вторых, из-за формы и стиля изложения. Мне очень не хотелось бы, чтобы вы приняли «Чёрную Пешку» как высокохудожественное литературное сочинение о прогрессорах или прогрессорстве... и разочаровались. Я просто не смогла бы этого сделать, поскольку не обладаю ни малейшими писательскими способностями и ясно осознаю это. В «Пешке» нет закрученного сюжета и драматических коллизий, контрастных персонажей и прочего - забавлять скучающих развлекательным чтивом, спекулируя на скандальной теме, я не хотела изначально. Но это и не публицистика - сколько уж пафосных филиппик понаписано за последние полвека на столь благодатную тему.