— Повезло, — Дима развел руками, — всего три счета, но каких… Я только по одному проценту слил, мы же не звери.

— Тогда ладно. Кто проводил операцию — ты или Барсик?

— Что я, на идиота похож? Проникновение провел я, а Барсик сидел в засаде и подсматривал за клиентами, пока не устал. А устал он нескоро. По-моему, он в первый раз вышел на большое дело.

— Ты прав, до этого он работал только по мелочам.

— Вешал баннеры «здесь был Вася»?

— Вроде того. А что за клиенты, за которыми он подсматривал? Что это вообще за операция была?

— Отчет будет к концу недели. Если коротко, мы взяли банк.

— Какой банк?

— Какое-то региональное отделение «Ситибанка».

Валера присвистнул.

— Левины, блин. Как взяли?

— Я провел Барсика в комнату, где один из менеджеров работал с виртуальными клиентами. Барсик посидел там пару часов и слил полную информацию о трех счетах.

— Что за счета, если не секрет?

— Американские компании средних размеров. Одна строит бассейны на заказ, другие… не помню уже. Буду отчет писать, посмотрю в документах.

— Как влезли?

— Дурацкая ошибка в IDS.

— А как же живая охрана?

— Она его не заметила. Я сделал ему тело микроскопического размера.

— А как он прошел аутентификацию?

— Никак. Собака, сопровождающая хозяина, является атрибутом объекта типа «человек», она не является самостоятельным объектом. Но для объекта типа «собака» определен метод «убежать».

— И она превращается в автономный объект?

— Более того, в автономный субъект.

— Не понимаю. Если строить защиту по уму, действия посетителя должны быть жестко ограничены. Можно ходить по офису, читать документы, подписывать чеки, ну, еще пара действий…

— Так это если по уму. У «Ситибанка» лозунг, типа, наша виртуальность самая виртуальная. Они предпочитают привлечь побольше клиентов хорошей имитацией реальности, при этом приходится идти на риск, что их ограбят, но они считают, что риск оправдан. Честно говоря, нам просто повезло, я рассчитывал, что сумма будет на порядок меньше.