Теперь второй вопрос - как живой, жизнерадостный, здоровый человек мог реально превратиться в призрак? Что вообще означает формула - реальный призрак? Две стороны противоречия даны в своей логической несомненности: появилось нечто призрачное, нечто почти невещественное - один факт. Это почти бестелесное, почти невещественное - существует реально: второй факт. Как оно может существовать? Ответ, вероятно, надо искать в экспериментах Герда над биологическим временем живых клеток, - примерно, та тема, какой посвятила себя она, Лаура, и какую сейчас усердно ведет ее новый помощник. Но из самой этой темы призрачности Герда Семеняки не вывести. Буду думать не о физике явления, это потом, а о логике. Логика говорит, что привидение - нечто кажущееся, но вещественно в данный момент не существующее. Может быть, ударение нужно сделать на - "в данный момент"? Герд исследовал замедление и ускорение молекулярного времени. Что, если он нашел способ замедлить свое собственное биологическое время? Или, наоборот, - ускорить его? Тогда он выпадет из нашей сиюминутности, из нашего медленно передвигающегося вперед "сейчас". Мы всегда в "сейчас", он в прошлом или будущем. И тогда в наше настоящее время, в наше "сейчас" он может проникнуть лишь как бледный высвет из прошлого, лишь как призрачный отблеск из будущего. Выпадение из нашего времени превращает в тень, в силуэт, в привидение. Такова логика. Логика снова безупречна, физика опять возмущается. Подвести под логическое рассуждение физическую основу такова задача. Ее нужно решить.