— Напомню вам причину отказа. Просьба о выдаче ордера на обыск предполагает дачу под присягой письменных показаний на основании существенных фактов. Ваш этот… фейс-контроль утверждает, будто парень виновен, только лишь изучив выражение его лица. И вы хотите, чтобы я выдал ордер на основании его виноватого вида? Да мои коллеги просто меня засмеют! Агент Коллинз серьезно кивнул.

— Естественно, нам бы этого не хотелось.

— Знаете, мистер Коллинз, — прервал его судья, — у нас действует Четвертая поправка: никаких необоснованных обысков и арестов. А чтобы ее не нарушали, существует часть 18, параграф 2235 Федерального уголовного кодекса, где говорится: получение ордера на обыск без существенных оснований влечет за собой штраф или заключение под стражу. Так что я окажусь в соседней с вами камере… У вас есть по-настоящему убедительные доводы? Отпечатки пальцев, анализ ДНК, отпечатки протекторов, слепки следов подошв? На этом основании я незамедлительно выдам ордер. Есть еще субъективные причины, некоторые из них годятся, другие — нет. След, взятый собакой-ищейкой, запах парфюмерии, идентификация по голосу, следы ног. А ваше основание — ОБЛИК. Ни единого прецедента. Ничего, чем можно руководствоваться. Ни «за», ни «против». И вы хотите, чтобы я стал первым?… Ну хватит об этом. Расскажите мне, как Дрейк сможет использовать возбудитель оспы. В чем опасность?

— Возьмем простейший сценарий. Работник службы эксплуатации с личным значком появляется в каком-нибудь парке. У него в руках опрыскиватель растений. Достаточно получаса — и баллон пуст. Работник уходит. Но остается воздушно-капельная взвесь, содержащая вирусы величиной от одного до пяти микрон. Такое облако может часами висеть в воздухе. Стоит только вдохнуть, и человек почти наверняка заражен. Но это только начало.