ру» и без особого интереса пробежался по его рубрикам. Огромные заголовки в стиле «желтой» прессы, высосанные из пальца «сенсации», «фотожабы», форум, огромное количество рекламы. «Наверное, неплохо зарабатывают: «жареные» факты всегда в ходу. Кстати, насчет фактов… Шеф сказал, что на этом сайте их слишком много. Надо проверить…» Сергей стукнул по внутреннему пейджеру своему подчиненному, Олегу, который работал в соседнем кабинете.

Сергей: Флиртуешь на сайте знакомств?

Олег: Никак нет!

Сергей: Да ну, я логи смотрел;-)

Олег: Только в свободное время!

Сергей: Ага… Много что-то у тебя его стало. Вот тебе задание: промониторь сайт «Сплетня. ру» по нашим каналам и прикинь примерно, сколько там правды. Понял?

Олег: По тем фактам, что можно проверить, до 80 %. Я смотрел папку «Задания». Работаю с опережением.:-)

Сергей: О как. Ладно, отбой…

«80 %? То есть почти все – правда? Тут, конечно, далеко не все можно проверить… «Доярка забеременела от инопланетянина», «Через 10 лет Земля столкнется с астероидом», «Женщина родила ребенка от мужа после его смерти через два года» – это типичные истории, уже пару сотен лет стабильно приносящие доходы издателям. Но вот тут колонка светских новостей: «Мегадива сделала аборт», «Депутат К. имеет в качестве любовниц весь свой секретариат», «Грядущая смена кабинета». Смотри-ка, широко берут: лезут в политику. Если почти все это правда, на получение таких фактов нужны огромные деньги. Кроме того, имея такие факты, глупо их публиковать. Втихую на них заработать можно гораздо больше. Робин Гуды? В наше время на «желтом» сайте?! Не верится…»

Сергей набросал схему расследования: ключ к делу – откуда берется информация. «Или у сайта есть штатные корреспонденты, или его сотрудники – случайные люди из Интернета, что вероятнее всего. Хотя нет… неслучайные… Кто-то имеет реальную правду… И сливает на «Сплетня. ру»?! Неувязка. Впрочем, сайт легальный. Мы имеем полномочия, чтобы задавать всякие каверзные вопросы. Выясним на месте…» Сергей еще раз набрал Олега.