После этого я осторожно повернул разговор на интересующую меня тему и вскоре узнал, как работают здешние суды. Оказалось, практически как на Земле — имеется обвинитель в лице дознавателя, судья в трех лицах — градоначальник, глава местного отделения Гильдии искателей и аналогичная часть тела Гильдии магов, а также писарь, свидетели, пострадавшие и прочие причастные к совершенному преступлению. Не было только посторонней публики, присяжных, да адвоката — эта роль отводилась обвиняемому, поскольку предполагалось, что дознаватели будут беспристрастными.

Обычно после выступления всех свидетелей, потерпевших и самого "виновника торжества" судьи совещаются, а затем выносят приговор, не выходящий за рамки наказания, четко прописанного в законах. Однако не все было так четко и гладко. По словам Глимина, на решение судей может повлиять любая мелочь, даже плохое настроение, а отменить его уже невозможно. Так что если, к примеру, главы Гильдий встали не с той ноги, безобидный пьяница, укравший светляк со стены дома может угодить на каменоломни до конца жизни, а если им отчего-то придется по нраву поведение насильника, тот может отделаться легким испугом.

Нет, в этом случае об игнорировании законов речи не велось. Просто насильнику можно дать возможность выкрутиться, исключив обвинение в нанесении легких телесных повреждений (и фиг докажешь, что синяк на лице у потерпевшей от кулака подозреваемого, а не сама она с лестницы навернулась!), а пьянице кроме самого факта кражи несложно добавить обвинение в умышленном нанесении ущерба городской казне, сопротивление при задержании и так далее (насколько хватит фантазии). А как же амулеты правды? — спросите вы. А никак! Да, они могут использоваться в процессе слушания, но лишь по желанию судей, которые чаще всего не усложняют себе жизнь лишней процедурой, отнимающей немало времени и сил.

Больше никакой полезной информации из гнома вытянуть не удалось.