Но ему я об этом не сказал. Каждый должен иметь право выбирать себе счастье, разве не так?

Я просмотрел результаты его последнего тестирования: Система уверена, что практическое счастье данного индивида находится на должном уровне, и не планирует изменений его судьбы. Конечно, можно подправить некоторые параметры личности, мягко подталкивая Систему к нужному решению, но зачем? Неведомые программисты, создавая главное чудо нашего времени, сами облегчили мне задачу. Ведь исходные данные тестирования и выводы-предписания хранятся отдельно, и значит, корректировка проста до чрезвычайности.

Что же я с вами сделаю, Айвен Рудин, гид-водитель на 21 час занятости, бородатый придаток флайера-автомата, развлекающий пассажира анекдотами? Идентификатора сына он, естественно, не знал, спасибо закону об автономии личности. Я спровоцировал на поиск саму Систему, выдав свой запрос за вспомогательный внутри алгоритмов обработки результатов тестирования какого-то садовника.

Филипп Рудин находится на Гавайях, и ему работы вообще не досталось. Последнее предписание Системы: 20 часов, проводимых в аквапарках, и семь - в барах с фольклорной музыкой. И тоже практически счастлив.

Что ж, отправим Рудина-старшего в теплый климат Гавайских островов. Пусть поработает барменом. Закодировать этот вывод, якобы сделанный одним из процессов Системы, было делом минутным. Дальше оставалось лишь кропотливо подчистить "хвосты".

Нужный процесс уверен, что сам проделал расчет, Система получила результат, распихала его по резервным банкам состояния человечества, сообщение о предписании ушло к бывшему гиду Рудину...

Системе останется синхронизировать вакансии с работниками, согласно моему предписанию.

Меня забавляет мысль, что возможность управления Системой извне была заложена самими программистами. Может быть, изначально предполагался контроль за работой Социального Распределителя? Или даже предписания рассматривались как советы по достижению практического счастья, а не жесткие указания?