Ну, вот. Возится, значит, Фаркаш с хваталкой, Бабаич веточку мучит, Лом книжечку листает. А я как я, сижу себе за рацией, аккурат против хваталки. Простите? А, ничего сложного. Тут ведь, к слову, не все просто. Грыбр-контролю, ГРЫКу, проще сказать, для оформления протокола улики нужны. А что хваталка? Пока она пустая, Абай любому может заявить: "Да, хваталка, ну и что? Покажите мне, офицер, закон, по которому свободный человек не имеет права поставить хваталку, Что? Какие грыбры? Вы за кого меня принимаете?!" И так далее, и тому подобное. Другое дело, ежели там уже грыбра сидит да приманку потребляет. Тут уж не отвертишься.
Потому-то приманка не прямо на донышке лежит, а в специальных зажимах. Грыбра, положим, клюнула, а потреблять прямо так и приходится. А ежели что - охотник кнопочку нажмет, зажимы раскроются - и сирена. Грыбра, понятно, в кусты, вместе с приманкой, а хваталка пустая, как голова Фаркаша. Попробуй, придерись. И сразу крик: "Я свободный человек, офицер, и вам не удастся меня опорочить! Это вам не старое время!" Демагоги из таких Хантеров, надо признать, отменные. И "Кодекс" знают не хуже нашего, а директиву 332 - так прямо наизусть и шпарят: "Свидетельством состава преступления признается комплекс трех компонентов: капкан, именуемый "хваталкой", приманка, вне зависимости от размера, цвета и содержания и объект браконьерства..." - грыбра то есть. "В случае же отсутствия любого из таковых, задержанный вправе возбудить встречный иск по факту клеветы." И ведь возбуждают, подонки!