Именно там он впервые стал работать с документами, на базе которых была написана приводимая здесь глава. Он нес службу в бронекавалерийском полку в Германии, а также в расположенном в Форт-Брэгге (Северная Каролина) авиадесантном батальоне легких танков 82-й воздушно-десантной дивизии. Кроме этого, полковник Виллаэрмоза служил в Разведывательном управлении при Министерстве обороны, являясь специалистом-аналитиком по Советской Армии. Он был военным представителем США в Грузии и Таджикистане, а также советником по вопросам России и Евразии при Высшем командовании Объединенных сил НАТО в Европе. Колумбийский университет присвоил полковнику Виллаэрмозе ученую степень магистра в области международных отношений и политической философии; кроме того, университет при Институте Гарримана удостоил его диплома специалиста по новейшей советологии. Его перу принадлежат статьи по наполеоновским войнам, а также по истории Советской Армии и Армии США, опубликованные в журналах Armour, Army и Napoleon. Он также является автором ряда статей о вооруженных силах США для «Словаря американской истории» Скрибнера. Совсем недавно вышла его первая книга, посвященная боевым действиям 65-го пехотного полка «Боринквинеры» в Корее.

Введение

«Победителем из Второй мировой войны вышла Германия». В данной книге подобное утверждение выглядит не просто поставленным с ног на голову, но даже пугающим. Оно также заставляет задуматься. Слишком часто история человечества, в особенности его военная история, рассматривается нами как нечто, движущееся по уже заданной и хорошо накатанной колее. «Мы победили во Второй мировой войне, потому что нам было предназначено победить» — подобный ход рассуждений доставляет удовольствие. Однако следовать ему — опасное занятие. Если мы и знаем что-то в отношении истории, так это то, что ее можно сравнить с комом влажной глины, который мы держим в своих руках.