
Новиков-Прибой в своей книге "Цусима" расписал Рожественского как бездарного флотоводца. Но как следует из архивных документов, это соответствовало коммунистической пропаганде, но не соответствовало истине. Рожественский не был гением, но командующим был не плохим. Ему не достало времени должным образом подготовить свою эскадру. Его эскадра уступала японской как в вооружении так и технически. Поэтому идя на прорыв через Цусимский пролив Рожественский рассчитывал на то обстоятельство, что в ходе последних боев при помощи артиллерийского огня не было потоплено ни одно судно, за исключением "Рюрика", что можно было считать исключением, но отнюдь не правилом.
В случае же, если к моменту подхода эскадры Порт-Артур продолжал бы держаться, то русский флот имел бы неоспоримое преимущество. В этом случае на месте адмирала Того, я не рискнул бы выходить на бой с русскими. Для Рожественского не составило бы труда скоординировать действия двух эскадр и Того не было бы возможности разбить обе эскадры поодиночке.
В общем огромный полет фантазии. Сказать наверняка, что либо трудно. Но сдается мне, что история России все же на много отличалась бы от той которая нам известна, - Песчанин залпом допил остатки чая и потянувшись закончил. - Ладно парни. Вахта по расписанию, ждем окончания шторма и в район патрулирования.
***
- Ну что морской волк, ты еще не угомонился! Просто чудо, что ты не разбил катер вдребезги и погубил людей!
