AKS> у что, доволен, козел?

«Легко возбудимый субъект» (с) Букву «Н» исправь!

[скип]

AKS> Довел человека до истерики

Если он такой истеричный, подпиши его принудительно на

RU.SUICIDE и RU.DEPRESSION. Или к психиатру своди.

[скип]

И вообще — шел бы ты… лесом, защитничек. Мешаешь процессу

курощения.

West Bishes,

Kir

—— GoldED 2.50+

* Origin: Плюсомет модели BFG-9000 (2:5030/XXX)

…Стоял июль, была жара, девять вечера, а я все никак не мог решить, к кому пойти переночевать. Впрочем, настроение и без того было хорошее; маленькая штучка, которую отлаживал последний месяц по вечерам, наконец завелась, да так классно, что я даже не сразу понял, что все получилось только когда на банальное «qwerty»

Полгода назад в SU.VIRUS, кажется, какой-то ламер

От тезисов своих он, как и следовало ожидать, не отказался, еще и пояснил на примерах из богатой практики. Пишут, сказал, гораздо больше, чем пять лет назад, но качественно в основном на том же уровне. А в подавляющем большинстве просто берут и переделывают какой-нибудь известный штамм, часто просто засовывают кликуху свою в исходный текст, или к безобидной версии Vienna образца бог знает какого года приделывают мерзопакость типа «Смерть винту и CMOSy». По большому счету — чистую правду говорил.

Никогда я не понимал ущербных, которые от нечего делать стекла бьют или памятники поливают краской, или вот вирусы-«вандалы» пишут. Вирус вещь благородная, особенно хорошо сделанный, произведение, можно сказать, искусства; а всех этих профанаторов я бы подвесил на крюке за деликатное место.

Существует ли вирус, который не ловится принципиально? Есть мнения? Аллах его ведает. Понятно одно — сейчас таких вирусов нет и при существующей системе взглядов на то, как следует их писать, не будет… Или он есть, но никто его не видит в силу априорной неуловимости. Во всяком случае, «основы построения», как любят выражаться военные, у такого вируса должны быть принципиально новыми… Посмотрим?