Ordnung — uber ales! — но если он видел цыганские шатры где-нибудь под Минском, то полётное задание летело к чертям собачьим, пилот-садист немедленно разворачивал машину и приступал к любимому занятию: "утюжил" обнаруженный табор всеми имеющимися у него под рукой средствами". Первое и основное тогдашнее "доступное средство" — бомбы. Израсходовав бомбовой груз, изверг пускал в работу пулемёты до полного израсходования боекомплекта; пустели магазины пулемётов — авиационная скотина снижалась до предельной высоты и пыталась самолётными шасси сбить шатры "вольных детей". Так рассказывали очевидцы и "сердца их при этом сжимались".

У любого из "унтерменшей" в те ужасные времена оставалась надежда избежать встречи с порцией свинца в тело и выжить, но цыгану такого шанса враги не оставляли и всё цыганское уничтожалось на месте. Возраст и пол убиваемых не останавливали убийц. Так было.

Какой интерес могут представлять на сегодня жития самых ужасных злодеев двадцатого века? Нулевой интерес, полное его отсутствие, если закрыть глаза на тот факт, что о прошлых злодеях и до сего дня пишут все СМИ! Но их и понять можно: на чём ином, помимо вечного народного интереса к тиранам, сегодня заработать можно?

СМИ в подробностях поведали нам, что фюрер ненавидел евреев потому, что его родитель был еврей и оставил семью. Фюрер мстил им. Это и было причиной уничтожения евреев. Возможно, что и так.

А что ему сделали цыгане? "Талантливое, музыкальное племя, в женской половине своей поголовно награждённое даром предвидеть судьбу" любого легковера. Что они плохого сделали Гитлеру? когда-то жестоко обманули его "гадательным" способом на крупную сумму в марках? поэтому он их и уничтожал без пощады?

Существует единственное объяснение причин прошлых злодейств нацистов: "уничтожение неполноценных рас и народов".

Но как определялась в то жестокое время ценность и нужность той, или иной расы — об этом, разумеется, СМИ не упоминают. Сегодня никто из них не примется рассказывать о признаках, по которым одному двуногому разрешено "жить и плодиться", а другому — нет. Кто на те времена был "лучшим" людоедом из всех худших людоедов — об этом СМИ не говорят. Не делают "сравнительных анализов".