Но вот представить, к примеру, что люди будут с помощью компьютера верстать астрологические профили и прогнозы(!), да обсуждать их с антиподами в режиме реального времени... Это не просто выше моего понимания, но я верю в это с трудом, все мне кажется, что это заговор прикольщиков, подпольный орден, типа, им. Первого Апреля.
Признавайтесь же, господа, довольно таких чудовищных шуток.
2003-04-06 13:19:00
УРАВНЕНИЕ В ПРАВАХ***
Если искусственно не отделять друг от друга числа четные и нечетные, то они сольются, как и должно, в единый и могучий натуральный ряд. Какие их них лучше, полезнее натуральному ряду и человечеству - четные или нечетные? Оба множества конгруэнтны, я считаю.
Но есть сорт математиков, которым так называемые "простые числа" весь свет застили. Уж они рыщут и рыщут вдоль по бесконечности, уж они выискивают и выискивают, чтобы показать: вот, мол, особенное число, крутое, ни на что не похожее. По фиг им четность, разрядность и наличие корней, главное, чтобы ориентировалось оно без остатка только на само себя.
При этом горе-математики с помощью довольно-таки примитивных уловок доказывают на бумаге, что сообщество этих "простых чисел" конгруэнтно всему ряду натуральных чисел, то есть, ничуть не менее (если не более) значимо для искусства и сельского хозяйства, и вычислений, чем множества четных или нечетных и даже их совокупность... Но если я считаю, что все эти "простые" за мельчайшим исключением всего лишь неотъемлемое, но незначительное и не шибко-то выдающееся подмножество нечетной части натурального ряда чисел, то это еще не повод наклеивать на меня ярлык гомофоба.