- Восемь.

- Два.

- Семнадцать.

- Одиннадцать.

А на фоне - разговоры, отдельные фразы:

- Опять целую серию запороли. Смотрите, не пленка, а порнография.

- А может, так и было?

- Не может быть. Чудес не бывает. Если так и было, придется признать существование бога.

- Ну что же. Идея сама по себе не так уж абсурдна. Не хуже многих твоих.

- Смотрите, снова статья на тему "Сможет ли машина когда-нибудь полностью заменить человека?".

- Вопрос риторический и принадлежит к числу неправильно поставленных. Пользы от него немного. Примерно столько же, как от вопроса: может ли всемогущий бог создать такой камень, который сам поднять не может?

- А я думаю, перед тем как ставить такой вопрос, нужно сначала дать определение: что такое человек и что такое машина? Разумеется, если определить машину как устройство, которое ни при каких условиях не может заменить человека, вопрос автоматически снимается.

- Слушай, ты совсем очумел! Сто часов машинного времени! Кто тебе даст? На твою паскудную задачку?

- Сам брал на свою паскудную! Двести часов слопал.

- Я брал в интересах науки.

- А я в чьих же? Личного обогащения?

- Интегрировал, аж вспотел.

- А знаете что, друзья, ведь на нашем примере можно убедиться в правильности тезиса о стирании противоположности между умственным трудом и физическим. Наш умственный труд приобрел все черты физического.

- Ну, пошел разводить демагогию.

А вот большой разговор, целой группой:

- И все-таки в чем-то Полетаев прав [речь идет о широко обсуждавшейся в свое время дискуссии на тему о "физиках" в "лириках" между писателем И.Эренбургом и инженером И.Полетаевым, публиковавшейся на пороге шестидесятых годов в "Комсомольской правде" (прим.авт.)].