неизбежны в любом деле.

Вот и сейчас в его голове возникали, отпадали и вновь создавались комбинации задач, которые придется

решать следователям, не ознакомленным с их условиями, в связи с чем трудности в решении таких задач для

последних увеличивались многократно.

Глава 5

После рабочего дня следователь Подроманцев сразу домой не пошел, а закрывшись на ключ в своем

кабинете, решил проанализировать собранный материал уголовного дела по факту убийства Соколовой.

Внешне преступление не представляло никакой сложности, и ход его легко проследить. Подозреваемый

Гончаров у себя в общежитии употребил спиртное вместе с Соколовой, потом пошел провожать ее домой. По

дороге они могли поссориться между собой, и Гончаров, чтобы попугать Соколову, уколол ее ножом, не желая

совершить убийства. Но нож попадает в кровеносную артерию. Увидев, что Соколова истекает кровью, Гончаров

вызвал по телефону «скорую помощь» и доставил ее в больницу, где Соколова умерла.

При повторном осмотре места происшествия рядом с ним, в огороде, был найден нож в крови потерпевшей.

Этот нож опознал сосед по комнате как принадлежащий Гончарову, да и сам Гончаров признает его своим, правда, оговаривает, что неделю назад он у него пропал при неизвестных обстоятельствах.

При таких фактах цепочка многих доказательств замыкается на Гончарове как на явном преступнике; и

теперь остается только подчистить дело. Однако по делу предстояло много работы для сбора других

доказательств и разрешения имеющихся сомнений:

1. Зачем Гончарову, такому опытному преступнику, было бить ножом женщину, с которой он дружил и о связи

с которой знали многие в общежитии?

2. Почему Гончаров так глупо и необдуманно выбросил нож рядом с местом происшествия, тогда как имел