Мало кто вдохновитсявоззваниямиполитическизаведенногобомбиста илевого радикала,который вешаетсвой дипломв хижине 10 на12, и Качинскийбыл достаточноумен, чтобы этопонимать. Такзачем же отвращатьот себя ту самуюгруппу, к которойс наибольшейвероятностьютвой посылможет бытьадресован? Какбы это дико низвучало, ответкроется вблагоразумии:Качинскийпытался создатьмэйнстрим ине видел ровнымсчетом никакойпользы в играхс категориейграждан, которыеспособны развечто внестисумятицу исделать движениенепривлекательнымдля всех остальныхлюдей.

Это следуетхорошенькообмозговать.Даже Унабомбер– человек, которыйрассылал случайнымполучателямвзрывпакеты,сидя в жопемира и планируяспровоцироватьстрашную мясорубку,призваннуюотвадить человечествоот прогрессаи вернуть вкаменный век– скрупулезнодистанцировалсяот крайне левыхчокнутых чмошников,потому чтознал: куда быони ни потянулись,никто большетуда не сунется!

Несколько летназад одинзнаменитыйзоозащитники писатель, чьеимя я не назову,совершил ошибку,когда позиционировалюную, блондинистуютелеактрисуи недавнюю МиссВселенная как«новые лицадвижения» вовремя речи наконференциио правах животных.Как я понял, онхотел, отождествитьдвижение собъективноприятнымилицами двухздорово выглядящих,физическипрезентабельныхмолодых женщин,а заодно и придатьтолику легкомыслияэтому вечерутоскливойболтовни своейбезобиднойостротой.

В мире простыхлюдей каждыйрешал бы засебя, смеятьсянад шуткой илинет. Но в специфическом,людоедскомобществепрогрессивныхактивистов,собравшихсятогда, нашласьгруппа самопровозглашенныхлинчевателей,которые ринулисьна сцену и отобралимикрофон, послечего публичнораскритиковалии опозориливыступавшего,невзирая натот факт, чтоон сделал дляживотных больше,чем, пожалуй,три четвертисобравшихсяв том зале вместевзятые. Былапродекламированастатистикаизнасилований,предполагавшаяморальнуюравнозначностьмежду сексуальнымнасилием ипубличнымпризнаниемпривлекательностиженщин, чьикарьеры хотябы частичнозависят от ихвнешности.