Несмотря нато, что номинальноя присутствовална той конференции,сам скандаля пропустил.Я узнал о немна следующееутро от знакомых,которые былипреисполненытого же негодования,что и я.

Для меня самымиоскорбительнымисобытиями тоговечера (от менееобидного донаиболеевозмутительного)стали:

3) Сама шутка,но только потому,что она привелак дальнейшему.

2) Усилия этихидиотов, укрепившихдостоверныйстереотиплеваков, которыерешают проблемыистерическимивоплями в адресоппонента,вместо тогочтобы вовлечьего в конструктивныйдиалог. Можнотолько догадыватьсяо реакцииновоприбывших,которые рассчитывалинайти на конференциидружное сообществоединомышленников.Представляю,насколькобыстро онирванули к выходу,увидев людей,которые набросилисьна одного изсамых видныхпредставителейдвижения заплевый проступок.

3) И, наконец, тотфакт, что каждый,с кем я говорилна следующийдень, были вужасе от поведениярадикалов,запрыгнувшихна сцену, норешил не ввязыватьсяи помалкивать,надеясь, чтопереполохуляжется самсобой.

Как отмечаетУнабомбер, «мыподчеркиваем,что вышесказанноене относитсяк точному описаниюкаждого, ктосчитает себялевым, а являетсягрубым описаниемобщей тенденциилевого мышления».Подавляющеебольшинствовеганов нельзясчитать чмошниками.Люди пришлив движение восновном непотому, что ихне брали в школьнуюкоманду пофутболу илижизнь одарилаих другиминапастями.Просто у насесть отвратнаяпривычка позволятькучке ущербныхговорить завсех.

Однажды я создална своем сайтеанонимный опросна тему того,что веганыдумают о меде.И включил такиеварианты ответа:а) я решительнопротив медапо этическимсоображениям;б) лично я этимвопросом обеспокоен,но стараюсьне подниматьего из уваженияк другим веганам;в) я отношуськ меду нейтральнои не предпринимаюникаких шаговк тому, чтобыего избегать;и г) одной рукойя сейчас печатаю,а другой держуложку с медом,который емпрямо из банки.Сейчас я знаю,что добавлятьвариант «г»не стоило, потомучто он предсказуемопобедил.