Благодаря тем,кто ответилна вопрос серьезно,вариант «б»побил вариант«а» со счетом10:1. Иными словами,большинствовеганов избегаютмеда исключительнопо причинестраха передтем, что их осудит«веганскаяполиция» – те,кто исходя изсоображенийо том, что вестивеганский образжизни лишь на99,5% равнозначнорастлениюмалолетних,назначил себяпатрульнымидвижения, которыевыискиваюти гнобят каждого,кто дерзнетнарушить (илиизбегнуть, илипо-своемуинтерпретировать)любое из правил.

Если не являющаясявеганом знаменитостьделает хотьчто-то для животных– заявляет, чтоне будет фотографироватьсяв мехах, возьметсобаку в приютеи т.д. – мы, какправило, относимсяк этому человекутак, словно онизобрел лекарствоот рака, и неважно,что он только-толькоподписалсяпод разрывоммирного соглашениямежду Израилеми Палестиной.Но стоит этойперсоне объявитьсебя Веганом,как она сразуоказываетсяв дурацкомположении.

Самопровозглашенныйвеган теряеткредит доверия,независимоот того, что онделает, потомучто совершатьблагие деяния– это вроде какобязанностьвегана. Приэтом если человекдемонстрируетнесообразностьили несовершенстволюбого рода,его статусмоментальносводится к ролиприманки вкишащем акуламивеганскомбассейне.

Когда мы спрашиваем«Этот товар– веганский?»,мы, по идее,интересуемся,не пострадалили животныепри его производстве,в то время какнаши охотникина ведьм пытаютсязаставитьзадавать другойвопрос: «Еслия это куплю/съем/использую,это никак неотразится намоем статусевегана?»

Мыслить в такомключе чреватодвумя негативнымипоследствиями:во-первых, мыпроизводимвпечатлениемахровых кретинов,которые волнуютсяисключительноо таких глупостях,как моно- идиглицериды,– штуковинах,которые неособо влияютна судьбу животных(и это понимаетлюбой адекватныйчеловек); и,во-вторых, какэто происходитв случае с кормлениемнаших собаки котов, мы частоне замечаем,когда действительноспособствуемстраданиямживотных там,куда не добралисьдлинные руки«веганскойполиции», способнойнас покарать.