
Эти и многие другие детали обладаютпотенциалом чрезвычайно отрицательного воздействия на христианство, какинститут. Тот факт, что Малх – это скорее новообращенный, чем скептик, делаетего свидетельство лишь более вредоносным, а чрезмерно длинные предисловие ипослесловие Гриппина, которые не снабжают нас никакими ключами к пониманию егомотивов – отличных от страсти к арамейскому языку, – лишь помогают придать этойкниге своего рода невинную авторитетность.
Обязательное чтение для всякого, ктохочет понять, что может вскоре произойти в сложной эволюции самой мощной изрелигий Западного мира.
Судя по всему, двадцать три из пятидесяти девяти людей сочлирецензию Фрэнка Фелперина «полезной», что выглядело – с учетом тех усилий, какиепотратил на нее Фрэнк – отчасти невеликодушным. А следом Тео понял, чтовосхищение «Пятое Евангелие» внушило далеко не всем:
Я эту книгу не купил, так что ее авторне получит от меня ни цента. Я прочитал ее за период в два дня в нашем книжноммагазине. Так называемое евангелие от Малха – это явная фальшивка, которуюмусульмане состряпали, чтобы подорвать нашу веру. Они это и раньше пытались. Икогда они только чему-нибудь научатся?
Так написал К. Стефанюк из Дулута, штат Джорджия. Равнопренебрежительным был и отзыв Бойда Бенеса из города «Тоидол»(предположительно, Толидо), штат Огайо:
