доля расходов на науку в ВВП составляла 2,03%, то в 1996 г. на науку было истрачено 0,64% ВВП. Снижение расходов на науку такими темпами вряд ли можно объяснить объективными причинами. Даже в первые послевоенные годы и последующие десятилетия ассигнования на науку в бывшем СССР не опускались ниже 2% ВВП». Ситуация, как говорится, прозрачна и не требует особых комментариев. Поэтому-то и обсчёт возможных убытков стран-доноров, теряющих свои элитные научные кадры, не имеет никакого смысла, кроме спортивного интереса энтузиастов от социологии. Как можно оценивать ущерб от порванного костюма, находясь под ножом гильотины?!

После ознакомления с данной научной работой у любого российского учёного, ориентированного на традиционно существовавшую научную карьеру, опустятся руки, ибо ему станет ясно, что попытка сделать карьеру в условиях углубляющегося кризиса отечественной науки – это невосполнимая потеря времени, сил и средств. Логика учёного, оттолкнувшись от приведённых в монографии красноречивых цифр и фактов, в ускоренном режиме приведёт его к принятию решения об эмиграции (как, куда и почём услужливо сообщается на страницах этой же монографии). Весь процесс вербовки элитных учёных расписан в издании как по нотам: посеять сомнения – запугать – направить в нужное место. Так осуществляется политика взращивания «новых кочевников» или, по-другому, «экономических животных», проводимая структурами Нового Мирового Порядка на территории всего земного шара.

30. 10. 2000 г.

«Зона развития» золотого миллиарда человечества и её метастазы

В своей монографии И.Г. Ушкалов и И.А. Малаха как-то вскользь упоминают теорию «общемировой миграционной системы». На самом же деле монография целиком посвящена систематизации и анализу результатов применения этой теории, являющейся важной составной частью идеологии Нового Мирового Порядка, в практике международных отношений.