— Какова все-таки роль арбитра в проведении пресловутых «договорных» матчей, с которыми до сих пор и не начинали в России бороться? Сами судьи смотрят на подобные вещи сквозь пальцы?

— Знаете, иногда представители команд заранее говорят арбитрам: так, мол, и так — сегодня не мешайте, часто не свистите, сами разберемся. В основном судьи спокойно на это реагируют: идет себе игра, да и пусть идет. Правда, чувство не очень, мягко говоря, комфортное: будто ты лишний на поле. Могли бы вовсе без рефери обойтись или начинающего арбитра поставили бы на такой матч.

Помню обстановку вокруг поединка советского чемпионата между тбилисским «Динамо» и одноклубниками из Киева. Обычно в Тбилиси всегда тепло встречали бригады арбитров, которым предстояло обслуживать ту или иную игру. А в данном случае — тишина. Ни администратора тбилисцев не увидели, ни кого-либо из представителей команды. Чуть позже разгадка стала ясна: клубы заранее, до игры, договорились о фиксированном результате. Мы вообще как бы лишними были... У Тбилиси на тот момент турнирное положение было шаткое. Киев отдал игру.

Вообще я как-то пометил в своем дневнике: «Футбольным судьям стоит публиковать мемуары лишь после своей кончины. Тем более если подобные откровения правдивы, то подпадают под соответствующую статью Уголовного кодекса. Речь о взятках. Ведь почти каждый судья в какой-то степени порочен. Приходилось на что-то закрывать глаза, участвовать в «договорняках» и прочее...»

Целую гамму красок добавил в рассказ о нравах судейских Сергей Хусаинов. Он вообще никогда за словом в карман не лез. Послушаем его.