Кажется, что нет веских причин подвергать сомнению тот факт, что он родом из тех мест, которые дали название породы. Поэтому при отсутствии весомых аргументов и предположений, отвергающих эту идею, можно предположить, что его родина Далмация, расположившаяся на восточных берегах Венецианского залива, где, как нас уверяли старые авторы по собакам, эту породу держали по крайней мере два столетия". Лейн, "Британские собаки" под редакцией У.Д. Друри.

1904. "Что же касается происхождения этой собаки, то похоже, что точных данных или информации на эту тему нет, но вряд ли, или вообще подлежит сомнению, что она пришла из Далмации, лежащей на восточном побережье Венецианского залива". Тео Марплс, "Выставочные собаки".

1904. "Несомненную древность происхождения далматина окружает значительная доля неопределенности. Благодаря ей в разных странах и в разные времена в предки ему записывали такие несовместимые породы как Датский дог и Бенгальский харриер! Буффон полагал, что это отпрыск французского матена, которого перевезли к северным широтам Дании; Далзил считает, что его родина - это Далмация, расположенная на восточном побережье Венецианского залива... Проследив таким образом происхождение далматина на двух континентах - от Копенгагена до Калькутты - я оставляю выбор места его рождения на усмотрение читателя; все зависит от его мудрости или фантазии". Герберт Комптон, "Собаки двадцатого века (неспортивные)".

1905. "Более вероятно, что эта порода собак впервые появилась в Далмации, лежащей на юге Австрии, хотя у нас нет известных фактов в доказательство этой теории". Фрэнк Бартон, "Неспортивные собаки. Их качества и умение управляться с ними".

1905. "Удивительно странно, как такой человек, как Буффон, смог назвать далматина бенгальским харриером, да и Юатт не поступил не лучше, когда связал его с немецким догом - датской собакой, как его называли в то время - и утверждал, что они отличаются только размерами.