И как раз накануне судебного пересмотра в Сети распространились слухи о том, что Александру Поносову, возможно, будут предъявлены новые обвинения. На сей раз в преступлениях, не связанных со столь щекотливой темой, как пиратское ПО, но отрицательно влияющих на репутацию директора. Появилась заметка в одном из онлайновых СМИ со ссылкой на источник в прокуратуре, что компьютеры в сепычевскую среднюю школу поставлялись по сильно завышенной цене. Якобы знакомый Поносова купил компьютеры по 8200 рублей за штуку, а продал школе уже по 26000 рублей, поделив навар с директором. Дескать, интерес к отдельно взятой сельской школе, тогда как пиратское ПО установлено и во множестве других, был вызван именно этим обстоятельством. К той же "новости" было присовокуплено сообщение, что обвиняемому предлагалось решить вопрос во внесудебном порядке, но тот отказался и решил довести дело до суда.
Не могу представить новый компьютер за 8200 рублей, даже в школе. Опять же официально по поводу обвинений в "откате" прокуратура ничего не изрекла. Сам Поносов уже прокомментировал события в своем блоге. Назвал пресловутую заметку "ложью и провокацией" и опубликовал список оборудования, поставленного в школу, отметив, что согласовывало цены контракта и оплачивало поставку УКС Пермской области. Между прочим, если верить этим данным, каждый компьютер укомплектован процессором Pentium 4, 512 Мбайт оперативной памяти, 80-гигабайтным винчестером и т. д., и указанная цена за это добро в 25752,92 рубля выглядет вполне адекватной.
На первый взгляд вся эта "утечка" больше похожа на попытку ослабить общественную поддержку директора. Однако с выводами явно стоит подождать хотя бы до начала разбирательства; сперва нужно ознакомиться с обвинениями, которые прокуратура подготовила к повторному рассмотрению, и понять, в состоянии ли Поносов доказать абсурдность обвинений. И лишь тогда имеет смысл составлять свое мнение. Ведь цель любого черного пиара (если он имел место) - в массовом порядке породить скоропалительные выводы. Не хочу никого защищать или обвинять, но, по-моему, справедливо, чтобы человек оправдывался только перед теми, кто имеет право спрашивать.