потребность в оружии, а не наоборот.

Не заглядывая в даль веков, — исследуем лишь взаимоотношения Тактики и Техники

в новейшее время, рассмотрим последние звенья нашей цепи — чередованье моментов

тактических и технических.

1. Революционные и Наполеоновские войны выдвинули массовые армии, а массовые

армии создали новую Тактику (вне всякой зависимости от Техники). Тактика эта

характеризовалась стрелковыми цепями (элемент огня), за которыми следовали «колонны к

атаке» (элемент удара).

Новая тактика потребовала нового оружия. Ведение стрелкового боя требовало

скорозаряжающегося ружья, массовые колонны, в свою очередь, являлись слишком

заманчивыми целями, чтобы не стимулировать изобретательность конструкторов.

2. Дрейзе сконструировал свое игольчатое ружье. Новое оружие появилось как раз в

той армии, что наиболее полно и последовательно восприняла новую тактику. Пруссия,

44

Электронное издание

www.rp-net.ru

кроме того, одна сохранила «народную армию», и эта армия, при коротком сроке службы,

естественно, более других нуждалась в простого устройства скорозаряжающемся ружье.

3. На это новое оружие Техники — Тактика ответила рассыпным строем всего боевого

порядка.

4. Рассыпной строй усложнил технические задачи (являющиеся в первую очередь

проблемами поражаемости). Магазинное ружье не явилось удовлетворительным выходом из

положения — и на рассыпной строй Тактики — Техника смогла ответить в полной мере

лишь машинным огнем пулемета.

5. На машинный огонь Техники — Тактика ответила расчленением боевого порядка в

глубину...

Мы видим таким образом, что, начиная с пещерного человека, в первый раз