Но шли минуты, а все было тихо.

«Чего только не наизобретают!» — подумал Анджей, доставая из сумки еду.

Эпилог

— Господа! Председатель чрезвычайной научной комиссии ООН профессор Лукас любезно согласился дать нам интервью. Прошу вас, господин профессор. Вас слушают и видят сейчас сотни миллионов людей.

— Благодарю. Для меня большая честь выступить перед столь обширной аудиторией. Но — к делу. Комиссия еще не завершила свою работу, так что я выступаю только от своего имени. Как известно, Землю недавно посетили космические пришельцы. Их пребывание было скоротечным, строго научных наблюдений произвести не удалось, поэтому фактический материал весьма скуден и противоречив.

Этим трудности не ограничиваются. Человек, любой человек, чувствует себя обманутым, если не получает на свой вопрос четного, однозначного «да» или «нет». Наука тоже стремится к таким ответам, но гораздо чаще, чем это принято думать, ученые понимают, что их «да» или «нет» совсем не тождественны тем «да» или «нет», которые мы получаем в обыденной жизни. Приведу всего один пример.

Важным признаком разума наука считает умение пользоваться орудиями труда. Однако известен вид птиц, которые для добывания пищи используют палочки. Такая палочка в клюве по существу ничем не отличается от мотыги в руках первобытного человека, поскольку первая мотыга была самой обычной заостренной палкой. Тем не менее первобытного человека мы считаем существом разумным, а птицу — нет. И это заключение истинно. Но доказать, почему оно истинно, нельзя с той же строгостью, с какой геометрия доказывает свои теоремы. Кстати говоря, сама геометрия основывается на постулатах, то есть положениях, которые принимаются без доказательств.