Основой хозяйства "страны крестьянской утопии", апостолом которой выступил Чаянов, является (и остается навсегда) мелкое трудовое индивидуальное крестьянское хозяйство. Из повествования видно, что крестьянские наделы были крохотными, 3-4 десятины на двор. Одновременно существовали и крупные частновладельческие крестьянские хозяйства.

Чаянов воспевает ручной труд крестьянина - мелкого производителя, движимого собственническими побуждениями.

Так как основой хозяйственной жизни в "стране крестьянской утопии является индивидуальное частное земледелие, то промышленности в ней и рабочему классу отводится подчиненная роль; они призваны обслуживать сельское хозяйство, крестьянина. Существует и частная инициатива капиталистического типа.

Итак, "страна крестьянской утопии" оказывается кулацкой страной, в которой существуют капиталистические порядки. Неонародническая теория Чаянова, ее антикоммунистическая, антирабочая направленность отражала кулацкую идеологию и, несомненно, служила теоретической основой кулацкой контрреволюции в Советской стране. Книга Чаянова была как бы кулацким манифестом, кулацкой политической платформой, прикрываемой мелкобуржуазной фразой о "трудовом крестьянстве".

Но вскоре Чаянов перешел на позиции кондратьевщины - откровенно кулацкой, буржуазной теории, без прикрас проповедующей возврат к капитализму. Выступая против коллективизации, Чаянов защищал теперь не мелкое "трудовое" хозяйство. Он считал, что оптимальным, наиболее рентабельным является индивидуальное сельское хозяйство размером: для многополья - 200-250 десятин, для удобряемого поля - 500-800 десятин, а для залежного поля - 1800-2000 десятин, то есть откровенно кулацкое хозяйство.

Н.Д. Кондратьев, эсер в 1917-1918 гг., заместитель министра продовольствия, член подпольного контрреволюционного "Союза возрождения России". Он и его единомышленники занимали ответственные посты в Наркомземе, Наркомфине, ЦСУ, Госплане, в научных учреждениях. Имея возможность влиять на работу советских хозяйственных учреждений, они тормозили мероприятия по плановому регулированию промышленности и сельского хозяйства, по созданию колхозов и совхозов; противодействовали осуществлению классовой линии в налоговой политике.