- А вот мне интересно куда подевалась полная блондинка сорока пяти лет?

- Какая блондинка? - рассеянно спросил подполковник, увлечённый фотографиями.

- Та самая, у которой муж коммерсант шестидесяти лет, - не удержался я.

- Ах, ты вот о чём, - отмахнулся он. - Я же тебе сказал.

- Что вы мне сказали?

- Это всё дедукция. Видишь, какая ненадёжная штука?

- Какая же это дедукция? - обиделся я за великий метод. - Я вообще не понимаю, откуда вы всё это взяли.

- А ты видел - куда я смотрел?

- Нет, - неуверенно сказал я.

- Вот видишь, как ты невнимателен? Если бы ты обратил на это внимание - не спрашивал бы меня, а сам догадался откуда берутся такие ответы.

- И куда же вы смотрели?

- А куда может смотреть человек, лёжа на тахте? - ответил он вопросом на вопрос. - Естественно, в потолок.

Я даже немного обиделся и сел разбирать свои записи, внося поправки и передавая листки подполковнику, который так и читал их, лёжа на тахте.

- Я где-то читал, что от длительного лежания бывают пролежни, заметил я, передавая очередной листок.

- Ничего, я потерплю, - покорно вздохнул подполковник. - Я вообще терпеливый.

- А ещё я читал, что сыщика кормят ноги.

- Вот тут ты, мой юный и умный друг, ошибаешься. Ноги кормят почтальона.

- Вы хотите сказать что сыщика кормит голова? - спросил я не без ехидцы.

- И опять мимо, - всё так же благодушно улыбнулся подполковник. Частного сыщика кормят заказы.

- Вот вы говорите - дедукция, - не сдавался я, найдя свои аргументы в защиту. - А как же вы, даже "потолочным" методом определили что у женщины пропал муж?