Постепенно Снопкову удалось выяснить следующее.
Минувшим днем кассир получила в банке деньги и па ночь оставила их в сейфе - 6539 рублей в верхней секции и около полутора тысяч - в нижней. Сегодня она открыла сейф лишь около полудня и сразу увидела, что денег в верхней секции нет. Воры оставили лишь изорванную двадцатипятирублевую купюру. О пропаже кассир немедленно заявила директору. И вот...
- А в нижней секции деньги целы?
- Даже не смотрела.
- Откройте.
В нижней секции деньги оказались целы. Они лежали нераспечатанными пачками в аккуратной стопке.
- Ключи к секции дубликатов не имеют?
- Нет, у меня единственные экземпляры.
- Кто кроме вас ими пользуется?
- Никто.
В том, что сейф был вскрыт без взлома сомневаться не приходилось. Не действовала здесь и отмычка: при самом тщательном исследовании эксперт не обнаружил на замке даже легких царапин. Стало быть, преступник пользовался либо ключами кассира, либо поддельными.
Опросы свидетелей ничего не дали. Сторож, рассказывая о ночном происшествии, утверждал, что он вошел в комнату, как только услышал звон разбитого стекла.
В помещении никого не было. Скорее всего, стекло выбил ветер.
Нет, не ветер! Стекло было выдавлено. Если виновник - ветер, то все осколки лежали бы в комнате.
Л здесь в комнату попала незначительная их часть, боковые же верешки валялись снаружи. Нет, не ветер виновник, а человеческая рука, которая аккуратно вытащила и бросила осколки.
Следственной практикой давным-давно доказано, что даже самый опытный преступник оставляет после себя следы. Более или менее заметные. Умело или неумело замаскированные, но они есть обязательно, и наметанный глаз оперативника их непременно найдет. Ведь следы - это не только отпечаток ботинка или руки. След - это еле заметная царапина, которую преступник может сделать даже ногтем, это неравномерный слой пыли на давно не вытиравшейся поверхности. С самого края облетела пыль, нарушила равномерность всего слоя. Но для экспертизы этого достаточно. Эксперт безошибочно определит: здесь был человек, это след его дыхания.