Гораздо более точным кажется тезис Франца Боркенау: Сталин не сделал ничего, чтобы предотвратить захват власти Гитлером, но он не сделал ничего и для того, чтобы его обеспечить. Данный вывод Боркенау по существу подтверждает и Томас Вайнгартнер в своей солидно документированной работе" (См.: Люкс Л. "Коммунистические теоретики о фашизме: озарение и просчеты" // Полис. 1991. № 3. С. 9). Виктор

Суворов, за свое вранье нужно отвечать самому, а не прятаться за чужими спинами, уповая на труднодоступность ваших заочных

"защитников"! Так что беритесь за перо и пишите – "отдельная большая тема" ждет!›. Но об этом речь впереди ‹"Жаль только жить в эту пору прекрасную… "›, а сейчас мы только вспомним, что пришедших к власти нацистов Сталин упорно и настойчиво толкал к войне ‹А поконкретнее? Простите нашу "историческую убогость", но ничего подобного что-то не припомним. И совершенно непонятно, зачем нацистов нужно было "толкать" к войне, когда они сами к ней во всю прыть стремились. А вообще, это типичная суворовская черта – наобещать с три короба доказательств, а потом забыть.›" (с.

12-13[12]) ‹Все сноски на "Ледокол" даются прямо в тексте. Сноски на издание: Суворов В. "Ледокол". М.: Новое время, 1993. 352 с. – в круглых скобках; Суворов В. "Ледокол; День "М". М.: ТКО "ACT", 1994.

576 с. – в квадратных скобках. В главах, посвященных "Ледоколу",

"Дню "М", "Последней республике", "Самоубийству" и "Очищению", сноски на соответствующие части суворовских книг не предваряются их заглавиями.›.

Все это, конечно, хорошо и интересно, но тут мы можем достаточно ясно наблюдать один из самых любимых приемов Суворова. Он ничего не утверждает, не отрицает, не объясняет, он только вызывает подозрения. "Сталин с какой- то целью не жалеет", Бог знает чего,

"для возрождения германской ударной мощи", а почему? "С какой такой

"целью", Суворов не говорит, это, мол, и так всем понятно; то, что